Самовыгул собак — проблема, которая беспокоит многих горожан. Тему в качестве информационного вопроса подняли на заседании комиссии по городскому хозяйству и реформированию ЖКХ в Муниципальном Совете Рыбинска, которое состоялось в среду, 19 марта. Собравшиеся пытались найти выход из сложившейся ситуации, но, похоже, пока дело останется на уровне разговоров.

Собака бывает кусачей…

Депутат Максим Мясцов рассказал о проблеме на примере своего округа, охватывающего, Скоморохову гору.

— Инициировать вынесение вопроса на комиссию по ЖКХ подтолкнуло меня неоднократное обращение граждан моего округа. Существуют две собаки, которые терроризируют жителей и их питомцев, у собак есть собственник, лицо, человек, который подтверждает, что собаки его, — отметил Максим Мясцов.

По словам депутата, владельца уже трижды штрафовали на общую сумму девять тысяч рублей, но псы как гуляли без поводка, так и продолжают гулять.

— На владельца это никак не подействовало, то есть был недельный период, когда собаки были просто заперты дома. Потом ситуация стала повторяться. Владелец сказал: «Штрафуйте сколько хотите, ваше право», — добавил Максим Мясцов.

Депутат также отметил, что в городском бюджете предусмотрены средства на отлов бездомных животных, и город получает субвенцию от области, которая в этом году составила 205 тысяч рублей. Для оценки масштаба проблемы он пригласил муниципальный контроль и представителей полиции.

Денег нет, но вы держитесь?

Тему продолжила заместитель директора рыбинского департамента ЖКХ, транспорта и связи Алла Тетюшкина.

— Правильно вы сказали, что региональная ветеринарная служба выделяет ежегодно нам субвенцию. В этом году она, действительно, составляет 205 тысяч с копейками. В прошлом году ни один из подрядчиков к нам не зашёл на выполнение этих работ по отлову животных. Почему? Потому что именно государственными полномочиями определены очень строгие требования к отлову животных. Животное мало того, что нужно поймать, его нужно чипировать, привить, держать 40 дней в специализированном учреждении, — объяснила Алла Тетюшкина.

Тетюшкина подчеркнула, что со специализированными учреждениями в регионе большая проблема. Ярославский приют, который построили для бездомных животных, — он соответствует требованиям, рассчитан всего на 40 клеток.

— Нам создание такого пункта, к которому предъявляются жёсткие требования, просто не потянуть, а 205 [тысяч] — это даётся только на отлов, прививку, чипирование, и то у той организации, у которой есть лицензия, — уточнила Алла Тетюшкина

Представительница рыбинского департамента ЖКХ, транспорта и связи добавила, что в своё время у муниципального «АТП» была лицензия на отлов животных, и тогда проблема была решена. По её словам, полигоне, возможно, даже остались клетки, хотя она уже пару лет не была на территории, но раньше там была передержка собак. Лицензия у «АТП» закончилась. Теперь, сообщила Тетюшкина, город будет взаимодействовать с частной ветеринарной клиникой, которая занимается отловом животных по Ярославской области с соблюдением всех требований. На вопрос депутатов о возможности возвращения полномочий «АТП» Алла Тетюшкина ответила.

— Теперь они — акционерное общество, у них в уставе совершенно другие функции. Тогда они были МУПом, и не было таких жёстких требований по наличию лицензии. Для создания приюта должна быть специальная территория, должны быть обработанные коврики. Знаете, какие заморочки — это просто ужас. Поэтому, в принципе, только область может на себя принять такой груз бюджетный, чтобы выполнить все необходимые требования, нам не потянуть, — сказала Алла Тетюшкина.

Полиция бессильна?

Как пояснил начальник отдела по профилактике правонарушений горадминистрации Алексей Андреев, полиция не может штрафовать владельцев за нарушение правил выгула, так как это региональный закон, а между областью и УМВД нет соответствующего соглашения.

Подняли вопрос и про законодательное регулирование относительно использования намордника.

— Я живу в Ауле, там на детской площадке играют восемь детей от двух до семи лет. Дверь открывается, и выбегает конкретный бультерьер, виляя хвостиком. Потом за ним выходит хозяин. Я говорю: «Ты что, с ума сошёл?» А он: «Да он добрый, он не кусается». Во всех приличных странах, я это точно знаю, чтобы содержать бойцовых собак, нужно получать специальную лицензию, которую получить намного сложнее, чем на огнестрельное оружие. То есть считается, что это неконтролируемое, неуправляемое оружие. А у нас завести питбуля, мастифа, бультерьера так же легко, как шпица, — высказался первый замглавы Рыбинска Евгений Крюков.

По словам Алексея Андреева, сейчас в законе указано, что при выгуле нужен либо поводок, либо намордник. Можно спокойно выгуливать собаку без намордника, длина поводка при этом не регулируется.

Замкнутый круг

На вопрос депутата Ильи Коршунова о возможности повлиять на ситуацию, обратившись в вышестоящие инстанции, Алла Тетюшкина обозначила:

— Обращение, я думаю, ни к чему не приведёт. В лучшем случае вам разъяснят административное и уголовное законодательство, а также закон о содержании животных и ответственность за его исполнение или неисполнение, — подытожила Алла Тетюшкина.

  1. Жёсткие требования были и по дог пакетам , да почему то не действуют
  2. Корги то чем провинился , он вроде всегда при хозяйке

Поделиться мнением