Рыбинск ждёт транспортная реформа. По аналогии с Ярославлем автобусные перевозки планируют обеспечивать через заключение брутто-контрактов. Соответствующий законопроект ещё предстоит рассмотреть на региональном уровне, пока же вопрос обсуждали депутаты Муниципального Совета на комиссии по городскому хозяйству и реформированию ЖКХ в среду, 22-го ноября.
Отвечая на депутатский запрос, директор городского департамента ЖКХ, транспорта и связи Сергей Цепилов рассказал, что на территории Ярославской области планируют внедрить централизованный подход к пассажирским перевозкам, в связи с чем полномочия прейдут профильному министерству регионального правительства.
Изменения запланированы на 2024-й год. Тогда же должны появиться брутто-контракты.
Для переключения с существующей схемы на новую предусмотрен переходный период. Он будет действовать с первого января по 31-е марта 2024-го года.
— Планируется разыграть 23 лота — по одному на каждый существующий в Рыбинске маршрут, — рассказывал депутатам Сергей Цепилов. — Уже прошли переговоры с министерством, чтобы не получилось такой же ситуации как в Ярославле, что местные перевозчики оказались «отодвинуты» от конкурсных процедур из-за требований в документации по наличию у компании опыта по госконтрактам не менее трех лет. Муниципальных перевозчиков у нас таких нет. Проведены переговоры, что такое требование в Рыбинске выставляться не будет. И наше ПАТП № 1 готовится к участию в конкурсных процедурах.
Победитель каждого конкурса получит в распоряжение определённое количество из 99-ти приобретаемых для Рыбинска новых автобусов.
— Проводился ли конъюнктурный анализ и проверялась ли маржинальность маршрутной сети. Я задавал эти вопросы в своём письме к вам, но ответов по существу в вашем выступлении не услышал. Вы ссылаетесь на проект закона, который ещё не принят. Понимания, для чего Рыбинску нужны брутто-контракты, у нас нет, — обратился к докладчику председатель постоянной комиссии по ЖКХ Данил Солодимов. — И второй момент: на основании чего принимается решение о заключении именно брутто-контрактов?
На второй вопрос у Сергея Цепилова ответа не нашлось. Что же касается прибыльности существующих в Рыбинске автобусных маршрутов, то только три из них, по словам директора департамента, способны принести «плюс», остальные же являются убыточными. Данил Солодимов поинтересовался, как же в таких условиях сейчас работают частные перевозчики и муниципальное ПАТП № 1.
— У нас лоты на торгах были организованы так, чтобы один маршрут был с положительной маржинальностью и пять с отрицательной. Чтобы выходил небольшой плюс либо ноль. С минусом к нам никто не придёт, — объяснил депутату Сергей Цепилов.
Солодимов высказал опасения, что при внедрении брутто-контрактов на транспортный рынок выйдет новый игрок, после чего налоги уйдут и из Рыбинска, и из региона.
— Есть же другие виды контрактов. Можно было прямое субсидирование предложить для наших рыбинских перевозчиков, для ПАТП № 1. Тем более сейчас приобретается новый подвижной состав, — отметил депутат. — Мы готовы тратить громадные деньги из бюджетов. Почему не просчитать всё это с коммерческой точки зрения? Почему до заключения брутто-контрактов все работали на старой технике, и выходили в «плюс», а на новом подвижном составе мы заявляем, что маршруты будут убыточны.
Сергей Цепилов отметил, что в регионе сейчас идёт тенденция к внедрению централизованного подхода ко всему. А значит, если система уже работает в Ярославле, то и в Рыбинске она должна появиться.
— Почему не дать заработать рыбинским перевозчикам? Почему не оставлять налоги в Рыбинске? Почему не сделать так, чтобы работали рыбинские водители? — задавал вопросы один за другим Солодимов. — Техническое задание для брутто-контрактов формирует министерство. Откуда они знают, какой подвижной состав нужен в Рыбинске?
Сергей Цепилов объяснил, что представители рыбинской администрации работают в постоянном контакте с коллегами из областного министерства, и пообещал ознакомить депутатов с техническим заданием, как только оно у них появится.
— Брутто-контракты — это реформа перевозок, которая делает их независимыми от пассажиропотока. Финансирование выделяется не на количество перевезённых жителей, а на километраж, который пройдет автобус. Предприятию будут перечисляться субсидии по километражу из маршрутных листов. За минусом собранных с пассажиров денег, — решила пояснить коллегам суть реформы председатель Муниципального Совета Светлана Кочегарова. — Перевозчикам выгоден брутто-контракт. ПАТП № 1 тоже будет предоставлена возможность участвовать. Да может наше предприятие потерять объёмы, но может и приобрести. Сейчас задача ПАТП № 1 активно развиваться, чтобы поучаствовать в конкурсе и войти в брутто-контракт.
Данил Солодимов отметил, что от ПАТП № 1 здесь зависит не всё. По словам депутата, всегда остаётся риск, что техническое задание будет составлено таким образом, что муниципальное предприятие не сможет даже участвовать в конкурсе.
— На предприятии произошла смена руководства. Пришли генеральный директор [С апреля 2023-го ПАТП № 1 руководит Сергей Маслов] и заместитель по финансам. Это люди, которые чувствуют ситуацию подушечками пальцев. Люди не случайные. И принимая во внимание уровень профессионализма, я не думаю, что они что-то упустят, — попытался успокоить депутатов первый замглавы Рыбинска Евгений Крюков.
— Давайте взглянем на ситуацию со стороны потребителя. Людей, которые используют общественный транспорт, — подключился к дискуссии зампред Совета Александр Сивков. — Потребитель получает новый автобус, получает выдержанные маршруты, потому что субсидии предоставляются по километражу, и предполагается, что транспорт будет ходить по расписанию. Мы переживаем за персонал нашего ПАТП № 1, если предприятие вдруг не выиграет контракты. Но я вас уверяю, что весь персонал будут работать. Потому что на рынке таких специалистов не хватает.
Владимир Пахарев поинтересовался, кто будет устанавливать тарифы для перевозчиков. Депутату ответили, что в связи с передачей полномочий, этим будет заниматься региональное министерство транспорта.
— То есть они могут установить совершенно любую стоимость, — резюмировал Пахарев. — Мы же все понимаем, что закон областной, примут его без нас. А мы можем только поговорить, обсудить, но никак не влияем на процесс.
По словам Владимира Пахарева, чтобы учесть интересы Рыбинска и его жителей в предстоящей реформе, местные депутаты должны работать в связке с парламентариями Облдумы.
— Закон будут принимать областные депутаты. Если они его не примут, никаких брутто-контрактов в Рыбинске не будет. Они могут запрашивать все документы и им обязаны предоставить всю информацию, — резюмировал Пахарев.
-
пусть рыбинская генерация финансирует и дальше патп№1 а вместо водителей в свободное от работы время народ возят операторы-аппаратчики котельной - они смогут... так же можно одновременно повысить тариф на проезд, горячую воду и отопление ...а кто будет против , тем отключить газ
-
газ то отключат тем ,кто до 01 01 24 на переоформит новый договор.
-
-
раз реформа ,жди нового повышения за проезд в ОТ
-
Брутто-контракт и нужен, чтобы транспорт ездил по расписанию, а не как сейчас маршруты типа 16-Т - пока как сельди в бочке не набьется народу - не поедут, так как не выгодно.
-
в таких маршрутках типа 16т можно задохнуться ,особенно у кого астма.
-
-
"Гладко было на бумаге..." Уже много месяцев идет т.н. "транспортная реформа в областной столице и межмуниципальной сфере перевозок! Что-то не слышно восторженных отзывов не из Ярославля, не из провинции! Опять что-то не учли, не продумали? Судя по некоторым криминальным аспектам процесса , даже перемудрили! Исходя из известного нашего постулата "что они ни делают..." и т.д., в Рыбинске все будет еще печальнее...
-
может другое , а именно ,,что ни делается ,всё к лучшему""? ? ?
-
Это не про нас !
-
-
А про чутье ситуации подушечками пальцев смешно сказал...
-
А что, все понимают, что такое Брутто-контракт? Это в первую очередь нагрузка на бюджет, который возместит перевозчику все расходы независимо от количества перевезённых пассажиров, от перевозчика - главное соблюдать расписание. С учетом прежней политики Рыбинской администрации, направленной на минимизацию расходов бюджета, о брутто-контрктах не могло быть и речи. И по факту прибыльный только один маршрут городского авторбуса. Свою лепту вносят и межмуниципальные маршруты, отнимая часть доходов у городских. С учетом снижения пассажиропотока, обусловленного многими факторами, о сохранении старой модели говорить не приходится, иначе вообще общественный транспорт пропадет с наших улиц. Но готов ли бюджет покрывать все расходы?