В Рыбинске депутаты посчитали нереалистичной предложенную администрацией схему «увеличения» доходов города

Отклонением предложенного решения завершилось первое в 2026 году заседание постоянной комиссии по бюджету в Муниципальном Совете. Депутатам представили проект документа, предусматривающий поправки к финансовому плану этого года. Сотрудники администрации Рыбинска настаивали на значительном увеличении доходов от продажи земли и использования имущества. Депутаты в такую схему не поверили.

Как говорилось в докладе директора городского депфина Надежды Петуховой, расходная и доходные части бюджета должны увеличиться на 4,2 миллиарда рублей — в существующем варианте бюджета Рыбинск рассчитывает самостоятельно заработать за год всего 3,4 миллиарда. Дополнительные средства, которые пока есть только на бумаге, запланировали направить на исполнение судебных решений, а также на ямочный ремонт дорог.

— А мы реально планируем получить дополнительных доходов четыре миллиарда? — поинтересовался депутат Максим Мясцов. — Перечень участков для продажи можно получить?

Списка участков у Надежды Петуховой не оказалось. Как не было его и у руководителя рыбинского департамента имущественных и земельных отношений Ольги Наумовой.

— Перечень на 3,6 миллиарда мы предоставить не сможем, Какие-то участки у нас уже сформированы и торгуются — их порядка 150. — Пояснила Ольга Наумова. — Дальше будут формироваться участки. Земля у нас есть, но всё будет зависеть от покупательской способности наших граждан.

Председатель комиссии Александр Сивков поинтересовался, какую сумму планируют выручить за имеющиеся 150 участков. Ему пояснили, что средняя стоимость 10 соток земли составляет один миллион рублей, а средняя площадь участка — от 10 до 12 соток. Другими словами, при самом оптимистичном сценарии, продав все объекты, бюджет пополнят на 180 миллионов рублей. Реальные же цифры, вероятно, будут ещё скромнее.

Поинтересовались депутаты и второй серьёзной суммой в доходной строке — 640 миллионов за использование имущества. Эта цифра, по данным депфина, была предоставлена департаментом архитектуры как доходы от заключения договоров комплексного развития территорий.

— В текущем году разрабатывается генплан города. Уже определены участки, которые требуется развивать. Поэтому будем заключать договоры. Вопрос в инвесторах, — пояснила директор рыбинского департамента градостроительства и архитектуры Юлия Бурова.

— В проекте указана цифра 640 миллионов и 81 тысяча рублей. Территорий пока нет, адреса непонятны, а тут точность до тысячи. Это реальная цифра, не воздух? — попросил уточнить Александр Сивков.

Депутату пояснили, что цифра всё же примерная. Он в ответ напомнил коллегам, что аналогичную схему «увеличения» доходов администрация уже предлагала Совету в прошлом году.

— Вопрос по ямочному ремонту. Мы его реально будем делать по предлагаемому перечню, или это максимальный список, где его нужно делать, и мы сделаем что-то из него? — перешёл к расходной части проекта Александр Сивков.

Замглавы Рыбинска Михаил Кузнецов пояснил, что всё будет зависеть от наличия источника финансирования. Пока его нет.

— Это максимально возможный перечень адресов. Всё будет зависеть от того решения, которое примут депутаты, — пояснил замглавы. — Список включает в себя 100% улично-дорожной сети, где нужен ямочный ремонт.

Депутат Данил Солодимов спросил о наличии в перечне участков, которые необходимо восстанавливать после коммунальных раскопок. Михаил Кузнецов ответил утвердительно, напомнив, что часть объектов планирует «закрыть» не прекратившая работу по взысканию задолженностей «Рыбинская генерация». Часть — возьмёт на себя вместе с полномочиями по теплоснабжению «Яроблводоканал». Что-то останется и администрации, как собственнику улично-дорожной сети. В ходе исполнения обязательств, размер финансовой потребности по этой строке должен уменьшиться.

— У нас собственные доходы 3,7 миллиарда, а сейчас предлагается их увеличить более чем на 100%. Думаю, ситуация нереалистична, — подвёл итог недолгой дискуссии Александр Сивков. — Я не буду вас агитировать, но у меня есть своё мнение: я считаю, что мы не должны принимать такое решение.

Никто из 14 присутствующих на заседании членов комиссии проект, предложенный администрацией не поддержал.

Фото из архива «Черёмухи»