Суд оставил в силе наказание для «ДЭС» из-за гибели рыбы в Черёмухе

Неочищенные ливневые стоки из коллектора, обслуживаемого МБУ «ДЭС», стали причиной гибели рыбы в реке Черёмуха летом 2024-го. Такой вывод, сделанный специалистами Росрыболовства, природоохранной прокуратуры и профильного подразделения регионального правительства, поддержал суд. В марте вступило в силу постановление об административном наказании рыбинского учреждения. Согласно документу, «ДЭС» должно заплатить штраф в размере 10 тысяч рублей.

В июне 2024 года в социальных сетях стали появляться сообщения о массовой гибели рыбы в Черёмухе — в районе проспекта Генерала Батова и рядом с только что благоустроенной Бульварной. Рыбинцы делились фотографиями, которые не нуждались в комментариях. Одновременно с этим в администрации Рыбинска говорили об отсутствии официальных обращений, но выездную проверку провели.

«Установлено, что неочищенные ливневые стоки попадают в реку Черёмуха через стальную трубу. Протяжённость шлейфа на момент осмотра составила 1,9 километра. На всём протяжении загрязнения вода имела бело-серый цвет с активным пенообразованием и типичным канализационным запахом», — говорилось в заключении комиссии.

Площадь загрязнённого участка, по оценкам специалистов, составила 28,5 тысячи квадратных метров. Лабораторные исследования показали, что показатели содержания азота аммония в воде превышают допустимые в 42 раза, нитритов — в 2,7, фосфатов — в 5,1. На месте загрязнения специалисты обнаружили девять мёртвых рыб разных пород. Нанесённый ущерб оценили в 11,5 тысячи рублей.

Коллектор, откуда стоки попадали в реку, находится на обслуживании и содержании «ДЭС». В связи с этим инспектор Росрыболовства направил на предприятие постановление о возмещении нанесённого ущерба, а также выплате штрафа в размере 10 тысяч рублей.

«ДЭС» с такой позицией не согласился и обратился в суд, пояснив, что ливневый коллектор передан учреждению в безвозмездное пользование, а заниматься сбором и обработкой сточных вод не позволяет устав организации. Также «ДЭС» указал, что в колодец коллектора поступает «сточная вода с характерным запахом хозяйственно-бытовой канализации» из незаконно врезанной трубы.

Суд с доводами «ДЭСа» не согласился, оценив его позицию «как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершённое правонарушение». Не поддержал муниципальное учреждение и суд высшей инстанции.