Чуть больше десяти минут длилось очередное заседание Муниципального Совета, которое прошло в Рыбинске 25-го июля. В повестке — три вопроса: два из них уже рассматривали на профильных комиссиях. Казалось бы, что может пойти не по плану? Но без сюрпризов не обошлось. В свежем выпуске «Политшоу» рассказываем о схеме, по которой представители администрации ловко получают положительное решение Совета по нужному вопросу. Сегодня таким образом в плане приватизации оказался объект культурного наследия федерального значения — усадьба Наумова.

Вопрос с дополнениями

Внесение изменений в прогнозный план приватизации — процесс рядовой. Горячие споры и обсуждения по этому поводу среди депутатов бывают только тогда, когда вносимый объект имеет социальную (как бани) или историческую (как Лоцманская биржа) ценность. В предлагаемом на профильной комиссии перечне таковых было три: бани в микрорайонах Копаево и Волжский, а также здание Мариинской гимназии. Перед тем как принимать по ним окончательное решение, депутаты, большинство из которых являются членами «Единой России», ещё раз обсудили все плюсы и минусы на заседании фракции.

По информации «Черёмухи», докладчиком по вопросу был глава Рыбинска Дмитрий Рудаков. Он постарался объяснить депутатам необходимость принятия такого решения. И, судя по результатам голосования, получилось.

Ещё об одном объекте, который глава предложил включить в план приватизации уже после заседания профильной депутатской комиссии, разговора на фракции не было. Письмо с ещё одной поправкой в Муниципальный Совет поступило 18-го июля. В документе говорится о необходимости дополнить план тремя зданиями усадьбы, расположенной на пересечении улиц Пушкина и Крестовая. Усадьба является объектом культурного наследия регионального значения. Будущий владелец сможет получить в собственность три здания площадью 154, 365 и 677 квадратных метров, а также земельный участок.

В коротком докладе директор рыбинского департамента имущественных и земельных отношений Ольга Наумова перечислила адреса включаемых в план приватизации объектов, обозначив, что решение состоит из первоначального проекта и двух дополнений от главы. Обсуждений и вопросов после доклада не последовало. Депутаты проголосовали и только после окончания заседания обратили внимание, ЧТО именно они включили в план приватизации. Но решение было уже принято.

Позже некоторые представители депутатского корпуса признались в своей невнимательности и, в том, что не изучили как следует дополнительное письмо главы, не предполагая, что в нём кроется такой «сюрприз». Но факт остаётся фактом — усадьба Наумова теперь в плане приватизации и может из муниципальной собственности перейти в частную.

Про усадьбу

Усадьба Наумова — известная рыбинцам, как здание библиотеки имени Энгельса — с 2014-го года находилась в безвозмездном пользовании у частного инвестора Олега Жарова, который хотел открыть там музей истории развития старообрядчества. Возвращая объект городу, в апреле 2023-го Жаров объяснил решение непростой экономической ситуацией в стране и собственным состоянием здоровья.

В июне того же года глава Рыбинска Дмитрий Рудаков сообщил о перспективе передачи здания Санкт-Петербургскому госуниверситету на безвозмездной основе.

Декабрь 2023-го принёс новую идею — разместить в усадьбе городской центр книжной культуры.

— Это интересный формат. Центр книжной культуры будет включать современный магазин формата «книги и кофе», в больших городах он пользуется большой популярностью у молодёжи. Будет издательский и молодёжный центр. В Рыбинске есть запрос на развитие книжной культуры. Наш город достоин хороших книг, качественных библиотек и современных книжных магазинов, — комментировал тогда Дмитрий Рудаков.

В начале 2024-го администрация Рыбинска стала искать разработчиков проектно-сметной документации для реставрации усадьбы Наумова. В феврале заключили контракт с «Городским центром экспертизы строительства и проектирования» из Санкт-Петербурга. Стоимость контракта, согласно данным с портала Госзакупок — 5,67 миллиона рублей. Дата окончания исполнения — февраль 2025-го года.

Включат ли эти затраты в стоимость усадьбы при продаже, есть ли интересанты для её приобретения, что в дальнейшем разместится в этом уголке Рыбинска? Ответы на эти и другие вопросы, нам ещё предстоит узнать.

Фото — Александра Кузнецова, «Черёмуха»

  1. Вот это уровень, вот то депутаты! С такини народными избранниками в городе ничего не останется!
  2. Круто! У них в картах спят, а они клювом щелкают. Нельзя так, когда с шулерами играть сели.
    • Мариинскую гимназию решили включить в план приватизации. Очень большая ошибка.
      • В идеале в городской собственности должны быть только те объекты, которые нужны для обеспечения нормальной жизни города. В 19 веке, кстати, так и было. Все знаковые сейчас здания (не говоря уже о жилых домах) были чьей-то собственностью и на бюджете не сидели. Так что сама идея приватизации ОКН вполне в русле истории. Тем более что город (в широком смысле слова - не только власти, но и горожане) не видит уже несколько десятилетий, как эти здания можно использовать. Все предложения, которые горожане пишут в соцсетях, ни в смысловом, ни тем более в материальном плане совершенно не проработаны и напоминают воздушные замки.
        • Как вы похожи с Чубайсом....
      • веское слово эксперта и историка по историческим памятникам памятникам города
  3. Так уж давно мечтали избавиться от этого культурного наследия и вот свершилось
  4. Аморфная городская среда не реагирует на разум за пределами кабинетов на ул. Рабочей д.1 . А в это время любые клоуны творят историю за народные деньги. Наумова увлеченно сокращает уровень бюджета, а что делать?

Поделиться мнением