В Рыбинске депутаты не поддержали идею выделить 10 миллионов на ремонт «Металлиста»

Что будет со спортивными объектами, расположенными на стадионе «Металлист»? Эту тему инициировал депутат Муниципального Совета Пётр Кельберг. Вопрос попал в повестку заседания комиссии по социальной политике накануне, 19-го июня.

Будучи не только депутатом, но и заместителем директора «Металлиста», докладчиком по вопросу Кельберг выступал сам. По его словам, из пяти объектов, расположенных на территории спорткомплекса, два находятся в аварийном, а три — в полуаварийном состоянии, и вести в них учебно-тренировочную работу не представляется возможным.

Завершив доклад, депутат предложил перейти к принятию решения, которое рекомендует Совету, в свою очередь, рекомендовать администрации предусмотреть необходимые средства при утверждении соответствующей муниципальной программы на 2025-й год.

Но до принятия решения присутствующие на заседании комиссии представители депутатского корпуса и администрации Рыбинска захотели задать вопросы и высказаться.

— Я первый раз об этом слышу, хотя мы с вами достаточно часто видимся. Здесь вы, наверное, не должны бежать впереди паровоза, — заметил первый заместитель главы Рыбинска Евгений Крюков.

Директор городского департамента по физкультуре и спорту Олег Кондратенко уточнил, что большинство пунктов, которые указаны в пояснительной записке, уже есть в проекте бюджета на следующий год.

— В связи с какими полномочиями подготовлен этот проект? Не создаете ли вы пагубную практику? — поинтересовалась у коллеги депутат Ирина Сахарова. — А зачем нам тогда департамент нужен? Сейчас вы предлагаете депутатам проголосовать за то, чтобы рекомендовать администрации выделить средства. Но мы не знаем актуальности проблем по другим стадионам, может там проблем ещё больше. Мы должны соблюдать субординацию. Сюда мог бы выйти с таким вопросом департамент спорта.

Докладчик отметил, что выйти на трибуну его побудило доверие, которое оказали ему избиратели — жители микрорайона Волжский.

— Это крик души. Ещё немного, и это всё рухнет. Ведётся совместная работа с администрацией, с двумя ветвями власти. Если есть желание — поддержите. Это важно для рыбинцев, — попытался убедить коллег Пётр Кельберг.

Евгений Крюков заверил, что если бы он распоряжался бюджетом, который был бы неограниченным, то все деньги обязательно бы направил на восстановление спортивных объектов, чтобы там могли заниматься рыбинские дети. Но, увы, такой возможности у него нет.

— У нас есть «Сатурн», который нужно довести до логического завершения, на «Метеоре» ситуация сложная. Есть профильный департамент, который систему ценностей и приоритетов чётко соблюдает, — высказался первый замглавы.

Депутат Александр Сивков, будучи специалистом в сфере содержания жилья, отметил, что существуют и иные способы решения проблемы аварийного состояния объектов.

— Данные работы не обязательно выполнять капитальным способом. А текущий ремонт — это ваша прямая обязанность, — обратился он к Кельбергу. На вопрос последнего об источниках, для проведения текущего ремонта, предложил направить на эти цели средства, которые спорткомплекс получает от внебюджетной деятельности. — Наверное, данное мероприятие нужно рассмотреть при формировании бюджета на 2025-й год. Проработать и спокойно принять.

Председатель Муниципального Совета Светлана Кочегарова поинтересовалась наличием проектно-сметной документации и подтверждения аварийности зданий. Директор «Металлиста» Владимир Беспалько заверил, что вся документация имеется:

— Сегодня решается вопрос в таком ключе: либо здания разрушать, либо мы их восстанавливаем. Ещё один год они не проживут. Сметы все есть, проверенные. Цифра выверенная. Профильный департамент в курсе. Приоритеты определены. Сегодня это единственный объект в Рыбинске, где два здания в аварийном и три — в полуаварийном состоянии.

Нужной поддержки предложение Петра Кельберга не набрало. За него проголосовали два человека, один из них — сам докладчик.