В Рыбинске депутаты решили ознакомиться с судьбами проданных зданий

Накануне, 19 августа, обсуждение вопроса о внесении изменений в рыбинский план приватизации привело к возникновению темы, на которой депутаты решили остановиться уже на сентябрьском заседании комиссии по экономической политике. Директора городского департамента имущественных и земельных отношений Ольгу Наумову попросили подготовить информацию о состоянии объектов культурного наследия, проданных за время работы пятого созыва Муниципального Совета.

Инициатива подробнее остановиться на том, соблюдают ли новые собственники сроки проведения восстановительных работ и для каких целей планируют использовать здания и помещения, принадлежала депутату Максиму Мясцову. К моменту, когда он высказал предложение, его коллеги уже успели задать вопрос о проданной территории бывшего Гостиного двора на улице Кирова.

— Кто-то говорит, что будет торговый центр, другие — что дома будут строить. У администрации есть понимание, что здесь появится? — интересовалась депутат Ирина Сахарова.

Ольга Наумова пояснила: вид разрешённого использования предполагает деловое управление и торговлю, но собственнику никто не мешает изменить назначение. Напомним, принадлежавшую городу территорию и часть помещений Гостиного двора разделили на два лота. Земельный участок и несколько строений уже нашли нового собственника, а вот второй и третий этажи здания, а также его подвальная часть пока остаются в муниципальной собственности. Вторая попытка продать их тоже не принесла результата.

— Мы когда рассматривали внесение этого объекта в план приватизации, уже звучала информация о повреждённом канализационном коллекторе. Если на месте Гостиного двора появятся новые дома, то нагрузка на сети возрастёт, и уже существующие дома утонут в своих же продуктах жизнедеятельности, — обратился к представителям администрации Рыбинска депутат Данил Солодимов. — Продавая объекты, вы задумываетесь о том, что изменение назначения земли приведёт к ухудшению условий жизни людей, или просто зарабатываете деньги для бюджета?

Ответа на этот вопрос не последовало, как и не было предоставлено информации о том, что же всё-таки появится на улице Кирова.

Нет ясности и с будущим дома №36 на улице Чкалова, который тоже недавно сменил владельца. Дом, по словам Ольги Наумовой, продавали как нежилое здание, без дополнительных ограничений, за исключением статуса объекта культурного наследия.

— У нас было бы понимание, как будет использоваться объект, если бы восстанавливала здание администрация. Но его купил частник, и он подготовит своё видение, проект реставрации. Самое главное, чтобы он его сохранил и город у нас был с прекрасными памятниками, — высказалась директор департамента.

Такой ответ не устроил автора вопроса — депутата Ирину Сахарову.

— Мы собираемся на комиссии, не для того, чтобы в молчанки играть и чтобы от нас информацию скрывали. Мне не понятна та информация, которую выдаёт администрация в части использования приобретателями зданий. Почему её нельзя озвучить на Совете? — возмутилась депутат. — Вокруг любого объекта живут люди, и они задают вопросы о его будущем. Я понимаю, что администрация при продаже не ставит ограничений, но я уверена, что вы знаете для каких целей планируется использовать то или иное здание. И не совсем корректно сначала приходить к нам сюда с предложением включить объекты в план приватизации, а потом продавать, не говоря нам, что дальше будет с этим зданием. Наша цель — создавать комфортные условия горожанам, которые проживают рядом с этими зданиями. Вы же продаете здания не в поле, а уже в существующей застройке.

Ольга Наумова пояснила, что федеральный закон запрещает использовать объекты культурного наследия под складскую и производственную деятельность. А в остальном полномочий городской администрации недостаточно, чтобы принудить собственника использовать здания по желанию чиновников.

Ирина Сахарова ответила, что поддерживает инициативу Максима Мясцова о предоставлении подробной информации о проданных объектах культурного наследия. К этой теме во время комиссии возвращались неоднократно. Ольга Наумова настаивала, что у администрации Рыбинска нет полномочий надзирать за собственниками, и что работы по реставрации занимают много времени.

— Может, вы поделитесь информацией о сроках. Чтобы стало понятно, что мы беспокоимся раньше времени, — настаивал Максим Мясцов. — Мы же на себя определённую ответственность взяли, когда включили их в план приватизации. Тогда нам администрация заявляла, что объекты будут восстанавливать, чтобы они приносили пользу городу. Если вы считаете, что этот вопрос не в полномочиях местной администрации, давайте пригласим представителей областной.

От темы инспектирования объектов культурного наследия, депутаты перешли к контролю за состоянием зданий в Рыбинске в целом. Пример отсутствия мер к нерадивому собственнику привела депутат Анна Чистякова, указавшая чиновником на разрушенное здание бывшего узла связи на улице Бабушкина. И ответ, что оно находится в федеральной собственности, её не устроил.

— Контролировать состояние кто должен? — задалась вопросом депутат. — Вы заставляете жителей, предпринимателей соблюдать правила благоустройства, а собственникам закон не писан? Бабуле мы за фасад применяем штрафные санкции, а к «Ростелекому» не можем.

Замглавы Рыбинска по экономике и финансам Евгений Морозов ответил: работать с собственником здания на Бабушкина «очень сложно, но предпринимаются различные меры, чтобы заставить его закрыть доступ».

— Нам нужна информация обо всех объектах, которые проданы во время работы нашего созыва, — резюмировал обсуждение зампред Совета Александр Сивков. — Мы должны обладать информацией по их реальному использованию, и по перспективе. В Рыбинске масса примеров, когда имущество приходит в запустение и разрушается, и ничего с этим не делается. Посмотрите на дом мадам Грицацуевой, дом на Герцена, 3, на многоквартирный дом на Солнечной — там тоже непонятно что происходит и что будет. Мы говорим не просто об объектах культурного наследия, а в целом о состоянии города.

Вернуться к этой теме депутаты планируют через месяц. Ольга Наумова пообещала к этому времени подготовить всю информацию.

Фото из архива «Черёмухи»