Так здание выглядело в 2024 году

Вместо дома № 31 на улице Чкалова, в прошлом это хлебный амбар усадьбы Миклютина, осталась площадка, засыпанная песком. Здание, которое носит статус самого узкого в Рыбинске снесли в субботу, седьмого июня. В городской администрации говорят, что о предстоящих демонтажных работах не знали.

— Снос начали ночью, с пятницы на субботу, без разрешения соответствующих департаментов и структур. Это уже не первый пример такого «героического» поведения, когда собственники действуют за спиной города, втихую, демонстрируя неуважение к истории в чистом виде, — высказался глава Рыбинска Дмитрий Рудаков.

Место, где находился дом

В горадминистрации сообщили, что направили обращения в полицию, прокуратуру, Роспотребнадзор. Муниципальный контроль выявил нарушение правил проведения демонтажных работ: отсутствовали ограждения, знаки сужения проезжей части, обход для пешеходов, сигнальные ленты. Не было уведомления соседних собственников, жильцов многоквартирного дома. Также собственник не принял действий для минимизации пылевого загрязнения, сказали «Черёмухе» в администрации Рыбинска.

Общественник, представитель рыбинского отделения ВООПИиК Иосиф Евсеев узнал о сносе дома субботним утром. Сразу же приехал на место.

— Никаких документов мне не показали. Я тут же позвонил в полицию, в департамент архитектуры. Но работы продолжались. Единственный шанс их остановить — физически воздействовать на рабочих, но за этим уже может последовать уголовная ответственность, — рассказывает Иосиф Евсеев. — В прошлом году мы узнали о том, что у дома на Чкалова новый собственник. Так как уже были случаи сноса зданий в исторической части Рыбинска, мы высказали опасения о судьбе бывшего амбара, который не был признан объектом культурного наследия. Собственник, общаясь тогда с журналистами, говорил, что осознаёт историческую ценность и будет согласовывать действия с администрацией и управлением архитектуры.

Фото Иосифа Евсеева

Слова Евсеева подтверждает опубликованный в июне 2024 года сюжет телеканала «Вести Ярославль», где владелец здания Виталий Юганов рассказывает в ходе телефонного разговора с корреспондентом рассказывает, что здание находится в аварийном состоянии, и вопрос его будущего пока не решён.

«В любом случае, это историческая часть города, застройщик не должен там делать всё, что хочет. Весь этот комплекс будет согласовываться с администрацией, с архитектурой», — добавил тогда Юганов.

Фото Иосифа Евсеева

Общественники говорит, что собственник снесённого здания занимается строительством. По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, человек с такими же именем и фамилией является владельцем и руководителем компании «Арсенал-СП», которая достраивает дом на Корнева.

— Владелец сейчас заплатит штраф за снос здания — если оно в собственности у него, как у частного лица, то он будет совсем небольшой. И построит на этом месте всё, что захочет. Беда в том, что сейчас в Рыбинске нет цивилизованного механизма решения проблемы сноса зданий без статуса. Нужен градостроительный регламент. О чём мы и говорили в том числе и год назад. А сейчас тем, кому не безразлична судьба исторического центра, остаётся в таких случаях только лечь под экскаватор, — говорит Иосиф Евсеев. — В Рыбинске есть примеры, когда предприниматели вкладывают средства в восстановление зданий. Если же ты не заинтересован в этом, зачем приобретать объекты в историческом центре. Сейчас в Рыбинске масса предложений по участкам под застройку.

  1. построят в 5 раз выше и шире , чем был и красивее в 100 раз , чего вы прицепились к старой рухляди? Ну был амбар никому не нужный , толк от него какой - экскурсии в в него бесплатно водить ?
    • вот именно, снесли же на стрелке мельницу и все шито-крыто
    • по такой логике весь исторический центр можно снести
      • уж давно пора , не века же ему стоЯть
  2. Статус "самого узкого" сарая. Это кто такие звания в Рыбинске присуждает? Перегрызшийся в дрызг между собой городской ВООПИК? Хорошо бы еще в статье дать ссылки на вступившие в силу судебные решения по снесенному Чкалова 13. Суд знатно повозил администрацию лицом по столу. Также хочется узнать чем закончилось уголовное дело возбужденное на администрацию, по бездействию предшествуещее тому громкому сносу.
    • Зришь в корень. Администрация в лице Рудакова опять в уши льёт, как будто не знали, что так будет
  3. Развалюха, которая лет 50 в таком виде стояла, потому как никому ни под что не была нужна. Снесли бы тогда, никто бы и не вспомнил. Извините, но не всякое здание 19 века можно отнести к памятникам. И точно так же - к фоновым. Этот сарай даже фоновым называть язык не повернется. Так что здание получило то, что реально заслуживало.
  4. Юганов снес без ведома Рудакова? Это тот самый Юганов, который прикрыл зад градоначальника от уголовки с домиком под расселение в Веретье? Сказки продолжаются. Первой серией был снос мельницы и "возмущение" на публику Добрякова, которого лучший корешь, якобы, "ввел в заблуждение". Держат жителей за идиотов.
    • Житель, в точку, так и есть
  5. Если товарищу Евсееву так надо было, мог взять раствор шпатель и сам заштукатурить, выровнять стены, потом зашпатлевать и покрасить, а то засуетился когда рухлядь снесли, поздно пить боржоми когда почки отвалились, постройте на этом месте дом будущего с 3D экранами и неоновыми вывесками как на таймс сквер
    • Интересный был домик. Необычный такой. Часто останавливался, проходя по Чкалова, чтобы рассмотреть его. Ты, чудный амбарчик, навсегда останешься в моей памяти!
      • так прогуляйтесь по Герцена, под стеной декоративного кирпичика (домом назвать язык не поворачивается), может на голову что-то свалится, встряхнетесь от мечтаний
  6. Червяки....
  7. нужно тут выстроить дом в 25 этажей ,у нас такого ещё нет и колеса обозрения не надо
  8. Я помню еще один такой дом: он был напротив Авиатехникума и в нем была почта. Давно снесен! Что сказать? За такими невзрачными домами мы теряем свое прошлое и город превращается в унылый с стандартными строениями. А город должен воспитывать не только на прекрасном, но и на обыденном.
  9. Респект человеку, сотворившему это доброе дело. Не стал ждать, когда падающий из-под крыши кирпич прибьет прохожего, снес эту рухлядь.
    • А отремонтировать здание, чтоб кирпичи не падали, кишка у него оказалась тонка? Какой ему респект? За что? Участок в центре города ему понадобился? Ну так нашёл бы жилой барак, у нас такие есть в центре, купил бы жильцам нормальные квартиры и снёс бы его.
  10. лицемерная власть, лицемерная пресса держат горожан за дураков
    • А они, горожане, другие?

Поделиться мнением