Фото из архива «Черёмухи»

Государственная служба охраны объектов культурного наследия Ярославской области выпустила приказ о внесении в перечень выявленных объектов культурного наследия участка, находящегося на пересечении улицы Бульварной и Преображенского переулка, как представляющий археологическую ценность. Он называется «Рыбная слобода XVI — XIX веков».

Приказ устанавливает границы выявленного объекта, а также особый режим использования земельного участка. Также в течение года он должен быть включён в федеральный реестр памятников истории и культуры. А до этого момента будут приняты меры по госохране объекта.

До 2017-го года на этом участке стоял трёхэтажный особняк. Его владелец принял решение о сносе, даже не уведомив о своих намерениях администрацию Рыбинска. Тогда, семь лет назад, представители городского департамента архитектуры заверяли журналистов, что дом не является объектом культурного наследия, и что новый собственник воссоздаст привычный облик здания, разместив в новострое гостиницу и магазин.

И хотя официального статуса памятника у здания не было, специалисты утверждали, что история особняка насчитывает более полутора столетий. Так в середине XIX века здание принадлежало купцу Сыроежкину. Затем объект приобрёл Иван Жилов, переделав его в доходный дом. Семья Жиловых владела особняком до самого прихода советской власти.

  1. что же теперь памятник, груда камней на фото? Из статьи не понятно.
    • Так камни то не простые , а вероятно кирпич царских времён
  2. Здание само по себе ничего особенного не представляло, воссоздание внешнего облика при современной начинке здания - обычная практика. Когда будут делать фундамент, надо бы археологам присмотреться...
    • ведь развалят весь берег ваши археологи.
    • пригласите Рыкуновых ,они изучат.
  3. Так в последние годы это уже установившееся правило, когда городская администрация продает исторические здания кому попало, лишь бы от них избавиться, а затем вскоре новые владельцы эти самые здания сносят без ведома городских властей, наплевав на историческую ценность и значимость. Потом администрация и мэр города делают вид, что им это очень не нравится, пошумят для вида и вскоре про снос все забывают и успокаиваются. Таким макаром город за последние годы потерял много ценных исторических объектов.
  4. историческая ценность и значимость ничего не значит , исторические объекты никому не нужны ,даже ВОПИК, просто делается вид , что они охраняются и ценятся
    • Сергей Анатольевич , а что хотели сказать то?
  5. Эти руины , что на фото , снести , разровнять и сделать мини парк в память о бывшем владельце ,ничего там строить не надо и так там тесно
  6. О Боже , и это культурное наследие! ,, Всё это было бы смешно , когда бы не было так грустно"
    • Да уж , то что на фото трудно назвать историческим наследием , ну разве что приложить сюда имя купца ,владевшего им когда то.
  7. Уважаемая Черемуха, расскажите жителям что происходит с "наследием" по адресу Герцена 3 (дом Рыбакова)? Какие меры предпринимает администрация? Что делает ВООПИК? Как проезжает мимо губернатор? Не боится быть погребенным под рухнувшими на дорогу останками "памятника"? А если на автобус с пассажирами?
    • Да по поводу этого памятника уже давно идут волнения ,а ,,воз и ныне там",он неприкосновенный
  8. ещё одного купца припомнили.

Поделиться мнением