Фонд капремонта: администрация Рыбинска — основной должник. Что планируют предпринять

Администрация Рыбинска погасила порядка 35-37% задолженности по взносам за капремонт. Такие данные озвучил сегодня на заседании Ярославской областной Думы директор Регионального фонда содействия капитальному многоквартирных домов Роман Гайнутдинов. Для сравнения: у второго муниципального образования, к которому есть вопросы по оплате, — Ярославля — эта цифра составляет 90%.

— Мы направили соглашение о рассрочке в администрацию Рыбинска. Я надеюсь, что они подпишут его, заложат в бюджет эти траты, и всё-таки начнут выплачивать, — отметил Роман Гайнутдинов.

— Общая задолженность юридических лиц, в том числе и муниципальных образований, превысила миллиард рублей. Мы готовим предложение — привлечь к взысканию задолженностей организации, которые занимаются оказанием юридических услуг в этой области. Это единственный способ получить деньги, в том числе невозвратную задолженность — сроки исковой давности по которой прошли, — уточнил Гайнутдинов.

Зарплату «коллекторам», по мнению Фонда, должны будут выплачивать из бюджетных средств.

Получить деньги с должников через суд весьма сложно. Это доказывает и опыт с рыбинской администрацией. Ранее представители Фонда сообщали, что ещё с 2019-го года в суде находится иск на 69 миллионов рублей. По исполнительным листам администрация оплатила около миллиона рублей.

При этом представители Фонда вынуждены актуализировать программу капремонта, рассчитанную до 2043-го года, передвигая на более поздний срок работы в 3629-ти домах.

Второй причиной для такого шага, помимо задолженностей, называют экономически не обоснованный размер взносов за капремонт.

При этом ситуации, которая была обыденной ещё пять-шесть лет назад, когда к концу года на счетах Фонда остаются внушительные суммы, не наблюдается. По словам Романа Гайнутдинова, средства «выбираются почти под ноль».

Депутаты обратили внимание Фонда на ещё один потенциальный способ пополнить финансовые ресурсы.

— Фонд организует капитальный ремонт в домах, где обязанность по проведению отдельных видов работ судом возложено на администрацию. Только по Ярославлю это порядка миллиарда рублей. Фонд выставлял требования к мэрии на возмещение этих затрат? — поинтересовался депутат Валерий Байло.

Руководитель Фонда заверил, что учёт таких домов ведётся и иски о возмещении обязательно будут поданы.

— Нейтральное название вопроса, который мы рассматриваем, — «о проекте актуализированной программы». Нужно читать по-другому: это перенос сроков выполнения капитального ремонта. Мы переносим всё дальше год за годом большое количество домов, ставя под сомнение то, что ремонт в них вообще будет произведён, — высказался депутат Илья Осипов. — У нас есть только два источника для финансирования: средства граждан, то есть повышение тарифа. К этому очень аккуратно нужно подходить, но и создавать иллюзию, что капремонт бесплатен для собственника, нельзя. Второй — это бюджет. Здесь должен быть комплексный подход, рассчитанный на долгие годы вперёд. Мы надуваем мыльный пузырь, который лопнет и тогда будет катастрофа.