Ранее внесённый инициативной группой депутатов вопрос об отчёте председателя Муниципального совета Светланы Кочегаровой о проделанной работе исключили из повестки мартовского заседания, которое состоялось сегодня, 26 марта. С инициативой убрать пункт, которая набрала нужное количество голосов, выступил зампред Совета Михаил Цветков.
По информации «Черёмухи», решение так поступить было принято накануне во время проведения заседания фракции — объединения депутатов, представляющих в Муниципальном Совете «Единую Россию», — которое состоялось не в привычном здании Общественно-культурного центра, а в городской администрации на Рабочей, 1.
Впрочем, такой поворот не повлиял на желание инициаторов вопроса заслушать отчёт Светланы Кочегаровой. Пусть и чуть позднее.
— Мы будем настаивать на рассмотрении нашего проекта об отчёте председателя, причём с обязательным соблюдением регламента, — пояснил один из авторов инициативы, депутат Владимир Пахарев. — То есть сначала вопрос должны внести на профильную комиссию, где состоится подробное рассмотрение и будут задаваться вопросы. И только после этого — на заседание Совета.
Напомним, проект об отчёте председателя внесли в повестку мартовского заседания по инициативе девяти депутатов. В пояснительной записке авторы указали, что хотят получить информацию о работе Светланы Кочегаровой на посту руководителя Совета в 2024-2025 годах, мотивировав это необходимостью «контроля за исполнением председателем своих полномочий».
-
Молодцы депутаты-инициаторы, Один:Ноль - в вашу пользу!!! Но теперь фиаско потерпела и Единая Россия, которой устами кочегаровой сказать нечего, расписавшись на Рабочей, 1 в собственной несостоятельности!!! Позорище!!!
-
настаивать то можно, будет ли результат. Вывернется
-
"Вопрос об отчёте председателя Мунсовета... кочегаровой о проделанной работе исключили из повестки..." дня, но история и вправду не закончилась, а приобрела "секрет полишинеля"... Иными словами ситуацию надо понимать так, что очевидные факты, на самом деле давно и всем общеизвестные, обозначающие мнимую тайну, или « мнимый секрет», который по известным причинам продолжает преподноситься горожанам как конфиденциальная информация. Рискну предположить, что вновь произошёл договорняк и вопрос с повестки "сняли", а точнее замяли... Стороны договорняка всем известны и повторяться не стоит. Но вынужден повторить свои доводы в "Ч" от 25.03.26. о том, в силу каких обстоятельств и почему, вопрос о "месте" кочегаровой резонно возник по инициативе депутатов... Итак, ничего нового, всё дословно, в контексте соответствующей статьи "Ч" от 24.03.26., но уже "из подвала" данного ресурса... " Расклад простой и отвратительный, самый циничный и подлый! Так получилось, что за этого главаря проголосовало самое минимальное число избирателей Рыбинска... Очень постаралась в этом и сильно подсуетилась маман кочегаровой и бывший депутат чистякова н. б., которая использовала весь свой актив Управляшки, задействовала подвязки по школам №№18 и 28, подключили связи, знакомства и положение, и "варяжский гость" сделался главарём города. Наверняка разговор был тет-а-тет по принципу :ты мне - я тебе, мы тебе гарантируем выборы, ты мою дочь берешь председателем горсовета... Если тусклые "звезды зажигаются" и начинают тлеть, а потом тухнуть как рыбья голова на солнце, значит это было кому то нужно... Ещё тогда было ясно, что это дохлый номер. Позвонил сразу Соколову А. В., поделился сомнениями, на что он ответил, что "Всё под контролем"... Не долго музыка играла... Поэтому для придания политического веса Совету депутатов и был назначен на должность заместителя Цветков М. Ю., а Справедливой России рыбинского отделения, во главе с чистяковой, пришлось потерпеть фиаско..." Таков мой комментарий по поводу "секрета полишинеля ", созданного администрацией и горсоветом, - в угоду председателя последнего, для удержания её на плаву и в расчёте на то, что она не "утонет"...
