Муниципальный Совет Рыбинска отправил в прокуратуру запрос о лишении депутатской должности директора ОАО «Управляющая компания» Сергея Ситникова. Несколькими днями ранее Ярославский областной суд оставил без изменений приговор Рыбинского городского суда о признании Ситникова виновным в злоупотреблении полномочиями. Таким образом, решение судьи Елены Грицай вступило в законную силу.

Председатель Муниципального Совета Константин Долгов рассказал корреспонденту «Черёмухи», что исключение Сергея Ситникова из числа депутатов Совета — требование закона.

Константин Долгов:

«В соответствии с федеральным законом „Об общих принципах организации местного самоуправления“ и Уставом Рыбинска, полномочия депутата Муниципального Совета досрочно прекращаются в нескольких случаях, таких как смерть, отставка, признание судом недееспособности. Среди них есть пункт „вступление в отношении депутата обвинительного приговора суда“. Областной суд оставил без изменений решение Рыбинского суда в отношении Сергея Ситникова, и он вступает в законную силу. Но мы торопиться не будем и пока никого не исключаем, ждём заключения из прокуратуры. На руках такого документа пока нет».

Сергей Ситников оказался недоступен для комментариев. Его отношение к происходящему в публикации от 30-го августа приводит сайт подконтрольной ОАО «УК» газеты «В городе R»:

«Председатель Муниципального Совета Константин Долгов предложил мне написать заявление о сложении полномочий. Но, во-первых, сегодня для этого у меня ещё нет необходимых правовых оснований, а, во-вторых, есть ответственность перед моими избирателями, и жертвовать ей для удовлетворения чьих-то желаний я не стану. Буду работать и решать проблемы жителей округа, пока у меня будет такая возможность. Является ли мой уход из совета личным стремлением Константина Алексеевича или он транслирует желание рыбинского главы, я не знаю. Очевидно, что им нужны „удобные“ депутаты: те, которые просто поднимают руки и не задают вопросы, на которые чиновникам приходится отвечать».

Долгов опровергает обвинения о давлении на Ситникова. По мнению председателя Совета, в этой истории нет ничего личного.

Константин Долгов:

«Пишут, что это лично я хочу изжить Ситникова, но это не так. Однако если мы не исполним закон, нас поправит прокурор. Решение принимается не позднее, чем через 30 дней со дня появления законных оснований. Отчёт пошёл 25-го августа. Как получим разъяснение из прокуратуры, будет голосование, которое станет, по сути, формальностью. Закон есть закон».

Бывший генеральный директор «Теплоэнерго» Леонид Иванов рассказывает, что в областной суд поступило две апелляции — одна от самого Ситникова, другая — от прокуратуры. Директор «Управляющей компании» просил отменить приговор рыбинского суда, потому что считает конфликт отношениями двух хозяйственных субъектов, а не основанием для уголовного преследования. Прокуратура попросила о смягчении приговора, потому что ОАО «УК» позже перечислила придержанные деньги. Обе апелляция областной суд отклонил.

Леонид Иванов, бывший генеральный директор МУП «Теплоэнерго»:

«Областной суд согласился с решением рыбинского суда, и оставил решение о виновности неизменным. Это значит, что несвоевременное перечисление денег населения ресурснику наносит вред не только „Теплоэнерго“, но и самой УК, поскольку ведёт к необходимости уплаты штрафов и пеней, что в свою очередь увеличивает убытки управляющей компании. Отклонив вторую апелляцию, суд признал, что деньги населения надо перечистить в установленные законом сроки, а не тогда, когда их отсутствие привело к уголовному делу. Это решение — важное предупреждение для всех недисциплинорованных УК и ТСЖ Рыбинска».

Рыбинский городской суд вынес приговор по делу Сергея Ситникова 23-го июня этого года. Таким образом судья Елена Грицай подвела итог многолетнему разбирательству между ОАО «Управляющая компания» и МУП «Теплоэнерго».

Ситникова признали виновным в злоупотреблении полномочий и назначили ему штраф в 150 тысяч рублей. В тот же день он попал под амнистию в честь 70-летия Победы.

«С решением суда не согласен. Так и не услышал, что же такое уголовно наказуемое я совершил. Критерии, которые должны быть учтены в совокупности, отклонили. Корыстность, о которой говорила судья, штрафы, о которых узнали из моих расчётных листов о заработной плате, а также то, что не учтены периоды общим сроком в 80 дней, когда я был в очередных отпусках в 2012-2014-х годах — все эти моменты спорные. Заключения аудиторов были по этим срокам, как ещё я мог проверять, как работали без меня?», — прокомментировал тогда Сергей Ситников.